上海市免费律师谈焚烧秸秆将面临民事诉讼风险
案例：2020年3月11日15时30分左右，大连普兰店耕地发生火灾，烧毁了原告李井海种植的10亩玉米。此外，2020年3月11日下午，被告王天冲和被告王长盛在火灾事故现场附近点燃了玉米茬。李井海向一审法院提起诉讼：1.要求二被告共同赔偿原告经济损失1197.48元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，两人以上危害他人人身、财产安全的，其中一人或者几人造成他人损害的，侵权人应当承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人应当承担连带责任。本条是共同危险行为、免责理由和责任的组成要素。其立法的初衷是防止受害人因无法识别具体侵权人而失败。
在这种情况下，被告王天冲，王长生没有共同的意义联系，也缺乏共同的理解，但他们独立实施了在事故现场附近点燃玉米茬的危险行为。他们实施的危及他人财产安全的行为在时间和空间上是偶然的，原告无法判断哪种行为是真正的侵权行为，具体侵权人未能在火灾事故认定书中得到确认。但是，由于两名被告都实施了危及他人财产安全的行为，在道德上是可责的，两名被告无法证明谁是真正的侵权人，从而免除了赔偿责任。因此，被告王天冲和王长生应连带赔偿原告的经济损失。关于经济损失的具体数额，原被告的承包地相邻，玉米种植审判过程中，一审法院解释说，被告王长生拒绝陈述当地玉米的亩产和当年的市场价格，因此一审法院以被告王天冲的陈述为参考。
据被告王天冲介绍，玉米每亩产量约800-1000公斤，每公斤玉米单价约1元。原告主张每亩玉米常量为79.82公斤，一审法院支持。原告没有证明玉米单价为每公斤1.4元。因此，一审法院以被告王天冲陈述的每公斤单价为计算标准，计算原告的经济损失为7998.2元（799.82公斤/亩×10亩×1元/公斤）。综上所述，判决如下：1、被告王天冲、王长盛自判决生效之日起15日内，共赔偿原告李井海玉米损失7998.2元；2、驳回原告李井海的其他诉讼请求。
王长盛的上诉请求:请求撤销原判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和原因：一是一审判决事实不清楚，适用法律错误，被上诉人未能确认具体侵权人，不能判断哪种行为是真正的侵权行为，火灾原因与上诉人无关，上诉人不承担赔偿责任。
2、上诉人认为，一审判决的认定缺乏证据支持。在这种情况下，被上诉人在举证责任方面应对本案承担举证责任。在一审中，很明显，被上诉人李井海诉讼中的火灾没有证据证明与上诉人有关。这是被上诉人的主观猜测，没有证据和依据支持。
3、在一审中，被上诉人没有证据证明损失物品的类型和数量，如起诉书中记载的那样，只提供录音。视频不能作为侵权结果的证据。录音和视频对话不能证明上诉人引起的火灾具有直接的侵权相关性。
李井海辩称，首先，上诉人、原被告在犯罪现场点火，火灾现场公安派出所警察、村干部都在，也看到了。警察局的警察让上诉人和原被告灭火。在火灾发生的地方，火灾发生在上诉人和原被告的地方。消防队认为火灾不是自然形成的，而是人为的，只有他们两个家庭在点火。
王天冲辩称，他同意上诉人的上诉，但不同意被上诉人的辩护意见。原判决第二被告对法律没有依据承担连带责任。《民法典》第178条第3款规定连带责任、法律规定或当事人约定，侵权责任法第12条，两人以上侵权造成同一损害，可以确定责任规模，各承担相应责任，难以确定责任规模，平均承担赔偿责任；第二，被告在事故现场附近独立烧玉米茬，造成他人财产损害的，也属于无意联系的侵权，不承担连带责任。
原被告已灭火，被上诉人的火灾与原被告无关。视频对话中没有烧玉米茬的内容，但多次出现熄灭对话，被上诉人两次陈述原被告熄灭。由于被上诉人已经清楚地知道它被摧毁了，火灾与原被告无关。一审判决原告提交的视频信息，被告王天冲对视频本人无异议，从双方对话中被告王天冲承认其在火灾现场附近烧玉米茬，一审法院确认事实属于一审主观假设，没有事实依据。
消防部门是火灾事故鉴定的专业部门，具体侵权人未确认火灾事故鉴定书和报警记录。一审根据主观假设，认定侵权人必然导致判决不公平。原被告没有举证的义务。本案为一般侵权案件。原告对一般侵权的四个要素负有举证责任，即损害结果、侵权行为、主观过错和因果关系。不适用于举证责任的倒置。被告没有举证义务，原告无法证明损害结果与被告行为有因果关系，原告应承担败诉的后果。原告不能举证，应当败诉。
如果原被告确实烧玉米茬，没有消灭火源，没有证据证明该行为是否导致火灾；原审还认为原告不能判断哪种行为是真正的侵权行为，应当根据原告的证据判处败诉。人民法院没有义务为原告提供证据，也不应该帮助原告提供证据。客观情况是，冷川斌的真果树根本没有被烧毁，所谓的烧果树已经被遗弃了。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。二审法院组织当事人进行质证。上诉人提交了整个火灾事故土地的四张图片和现场照片。拟证明上诉人烧玉米茬的火点根本不可能烧到被上诉人的地方，火灾不是上诉人造成的。被上诉人质证称，这张照片当时不在现场。我对这张照片没有异议，但所有的路上都有草。火不是在我的地方点的，而是在风中连接的。无论是道还是沟，都是草，很容易连接起来。原被告王天冲质证说，真实性无法确定，证据与王天冲无关，不发表质证意见。上诉人提供的证据被起诉，辩护双方的质证。二审法院认为，上诉人提供的证据不是新证据，待证事实无法独立证明，因此二审法院不接受。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，2020年3月11日15时30分左右，被上诉人种植的10亩玉米被大火烧毁。根据诉讼中发现的事实，2020年3月11日下午，被告和上诉人在火灾事故现场附近点燃了玉米茬。根据原被告，上诉人在火灾事故现场附近点燃现场附近点燃玉米茬，上诉人共同赔偿其经济损失。二审法院认为，本案现有证据可以证明被上诉人种植的10亩玉米在2020年3月11日15时被大火烧毁的原因是原被告。上诉人在火灾事故现场附近点燃玉米茬引起的火灾，被上诉人要求原被告赔偿其经济损失，应予以支持。上诉人声称消防部门未能在火灾事故确认书中确认具体侵权人，无法判断哪种行为是真正的侵权行为。火灾原因与上诉人无关，上诉人不承担赔偿责任。
因被上诉人已经举证证明了，上诉人、原审被告在火灾事故现场附近点火烧玉米茬引起的火灾的事实，上诉人、原审被告未举证证明火灾事故现场附近还有其他案外人点火的事实，亦未举证证明其他可能引起火灾的事实。据此，一审法院认定上诉人、原审被告各自独立实施了在事故现场附近点火烧玉米茬的危险行为，判决上诉人、原审被告连带赔偿被上诉人的经济损失并无不当。故，上诉人的上述主张没有事实根据和法律依据，二审法院不予支持。
综上所述，王长盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
网站声明：本文“上海市免费律师谈焚烧秸秆将面临民事诉讼风险”资源信息来自互联网，以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现有涉嫌抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关阅读
-
上海动拆迁纠纷：拆迁范围内的房子是否可以交易？详细阅读
拆迁范围内的房子是否可以交易是一个复杂的问题，需要综合考虑各种因素，包括法律法规、政策规定、拆迁补偿安置政策等。下面上海动拆迁纠纷将详细解读拆迁范围内房屋是否可......
-
上海征地律师：征地拆迁中的重要法律期限，一定要牢记详细阅读
在征地拆迁过程中，存在一些重要的法律期限，这些期限对于受拆迁人和相关部门都具有约束力。以下是上海征地律师盘点的一些常见的重要法律期限，并对每个期限进行详细说明：......
-
农村征地中哪些情况我们可以拒绝签字？记清楚上海动拆迁纠纷说的这些！详细阅读
在农村征地过程中，受拆迁人享有一定的权利和保护，他们有权对拆迁安置方案进行审查和评估，并可以在某些情况下拒绝签字。以下是上海动拆迁纠纷对于一些情况下受拆迁人可以......
-
终于说清楚了！上海征地律师：正规拆迁评估报告长这样详细阅读
正规的拆迁评估是在房屋征收拆迁过程中，依据相关法律法规和评估准则进行的专业评估工作。其目的是确定被征收房屋的价值，为征收补偿提供客观、公正的依据。以下是上海征地......
-
上海征地律师：原来集体土地拆迁和国有土地拆迁大有不同详细阅读
集体土地拆迁和国有土地拆迁是两种不同的拆迁方式，其主要区别在于土地的性质和归属权。下面上海征地律师将详细解读集体土地拆迁和国有土地拆迁的区别。 1. 土地性质......
-
差别很大？上海律师事务所：城市房和农村房在拆迁时有什么不同？详细阅读
拆迁是指政府为了城市规划、基础设施建设等需要，对某些已有房屋或土地进行征收并赔偿的一种行为。在实际操作中，城市房和农村房在拆迁时存在许多不同的情况和问题，下面上......
-
拆迁不吃亏！上海拆迁律师：征收房上门，一定要问清楚这些问题详细阅读
征收房屋是指政府依法依规对某些房屋进行强制收购，在补偿被征收人的同时，为国家和社会进行公益性事业建设。在征收房屋的过程中，需要问清楚一些问题，以确保被征收人的权......
-
上海律师事务所：违法建筑被强拆，真的拿不到赔偿吗？详细阅读
违法建筑是指未经合法手续审批、违反规划要求和建设标准、占用国家土地资源而建立的房屋或其他建筑物。对于这类建筑，由于其建设行为与国家法律法规不符，因此在遭到强拆时......
-
农村土地纠纷，数次调解不成该怎么办？上海拆迁律师助你维权详细阅读
农村土地纠纷是一个长期存在的问题，它既涉及到土地权属、使用、流转等方面的问题，也涉及到家庭、社区、乃至地方政府之间的利益关系。在我国农村地区，由于土地资源的有限......
-
上海律师说的这些拆迁中的这些细节你忽视了几个呢？详细阅读
拆迁是指政府或开发商为了推进城市建设而对旧区进行的强制性拆除的行为。社会的不断发展，城市的不断扩张，必然需要进行大规模的城市建设和改造，因此拆迁是一个重要的手段......
-
-
搜索
-
分类导航
-
最新文章
-
推荐知识
-
随机文章
-
热门搜索